经典讲座 哲学思维与领导能力 贾高建

学习学习！！！！！！！！！！！！

学习中。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

好东东，值得深入学习

缺的就是这个，谢谢分享啊。

ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

讲得很好，认真学习 学习！！！！！！！！！！！！

收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏

“苏南模式”再造：更强的政府还是更强的市场？2012年05月28日 17:22
4 c- e0 g. ?. x% a7 u来源：21世纪经济报 作者：胡欣欣
: [( ~$ a5 U5 h+ s0 X* C1 y* J字号:T|T44人参与6条评论打印转发
/ F; ?- g3 ~1 v$ z与苏北风风火火的振兴不同，苏南则在进行着一场更为惊心动魄的发展模式的再造。

位于宜兴太湖边的周铁是一个普通的江南小镇，曾经历着“村村点火、户户冒烟”的发展。2007年，太湖蓝藻事件爆发，当时被成为“化工之乡”的周铁成为了众矢之的。

8 c2 d* o/ C2 W* Y0 L环境的硬指标让周铁开始谋划转型的路径，周铁放弃了化工，选择了机械制造。这样的产业转变让周铁迎来了一次新的增长：2011年，周铁的工业应税销售达138亿，是2007年的2倍。

事实上，周铁只是苏南转型的一个缩影，更为彻底的转型出现在与周铁相对的太湖东岸——苏州工业园区。

作为苏南的领头羊，苏州工业园区实现主要经济指标年均增长30%左右，2003年，经济总量达到开发前苏州市的水平，等于十年再造了一个新苏州。
* h/ R5 P$ G/ r: w" k3 H0 \4 K! m8 N
  {2 ~& O; @" u) C- q3 `* r中国人民大学教授温铁军在评价苏州工业园区发展模式时曾说，苏州工业园区体现的是地方政府公司化的长期收益预期。
  o+ u8 B6 V  o) Q6 E- b
在这样的发展中，地方政府不再像原有的苏南模式一样，作为竞争主体，直接参与到市场竞争中，而是直接参与工业用地的后期增值收益分配。

不过，政府的作用在苏南发展中似乎无时无刻不得以体现，以无锡为例，“530”计划本质上就是一种政府主导型的产业发展模式，但这种模式的长久效果仍有待观察。
) x: A( Y6 l8 ]6 A
: n# I) m: G9 ], j- K“现在看来，在转型升级的过程中，政府干预可能是一种更加有效的办法。”程惠芳说。

南京大学教授郑江淮认为，江苏“强政府”是强在“认识市场的能力强、利用市场的能力强、弥补市场的能力强”。

" T) e  L; o0 V而他认为，这样的角色并没有变化，在逐步加强，并呈现苏南向苏北的扩散过程中。
) x7 c* U2 p7 r& M* d- l
0 p/ M: D  v1 {# G( w! {4 i“在调整的关键时期，政府的力量要超过市场。”程惠芳分析说，“政府在培育新兴产业、培育企业的创造性上，政府的作用是非常大的。”

“但一旦新产业推动起来，企业逐步走向正规，有持续发展的动力和能力时，就要充分发挥市场在配置资源的基础性作用。”程惠芳补充道。
& w  E% r; D/ \" z; O+ K
8 W( A1 u, [" n4 _! S  M  @, V政府的强力引导让产业发展得到了强力的推动，但是一个隐形的问题也出现在了江苏主政者的面前。这样强势的政策是否能够具有延续性？是否会因为执政者的变化而产生摇摆和波动？

; ]( e7 n% W4 u1 v  u7 l. a4 s' z+ a这种担忧并非多余。以南京为例，市长三年一换，城市规划“一波三折”让城市的区域功能不断变化，因而影响了产业发展的布局。
/ D, y& o% m3 _
/ W6 w+ ^" s0 O0 X+ k1 k6 g“此外，由于江苏目前发展的组合动力模式，政府的政策制定需要更强的灵活性。”叶克林说。
( v- d1 d6 K8 v0 }" \8 k
) @, s5 B# v- v. I" }$ c5 v显然，对于江苏而言，如何界定政府和市场的边界则需要当地执政者贡献出更多的智慧。
# t2 ^% i, H. D& J
(本报记者赵飞飞对此文亦有贡献)
& p, y8 s* g9 O% |7 w

这正是我想要看到，哲学

{:soso_e100:} 支持