网友问题:6 o' w7 i$ E( m5 d# |( Y
, d6 c K$ @' y [/ V6 U# m
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 , O4 @* c8 I' Y# b8 {
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? : i# o# ?- ?; R& k4 d" R
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了? ( n" T7 h, D/ ?- j [6 _
》
7 }+ K; S: Y% L7 q* s1 `
/ @# h6 Q1 e! g8 S) Z
6 h( P8 [& r8 Q6 h, N9 l4 V老秘观点:; q0 i. V% V2 X% u6 ]0 p
6 F. c* |3 A+ o如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
, b, Y6 r; b& `/ a: j |