跟贾陆英老师学《论语》：第三章 2013年11月11日

      11月11日上午，《智慧.人生.境界——国学哲理古今谈》、《<论语>札记》作者贾陆英老师在老秘网QQ群49231471继续各网友分享《论语问答录》，网友们讨论热烈，发表了不少独到见解。可惜，老猫再次”旷课”，感谢潜龙老哥代为主持讨论，现将聊天记录稍作整理，与大家一同补课。

; L8 }6 n8 e( E; u贾陆英：
, f# Y* ?6 P6 ^1 ]
     感谢各位网友的热情参与和点评。今天，我们共同学习探讨学而篇第三章：

1&#8226;3子曰："巧言令色，鲜矣仁。"
  M/ Q8 Y# R' y4 z2 `巧言：美好的言辞。令色：好看的脸色。

孔子说："花言巧语，伪善的脸色，这种人，仁德很少。"
问：巧言令色的人，为什么缺少仁德？
1 H8 c2 t$ M( d  S
答：孔子认为，仁德、仁心来自于人的真情、真诚，而人的内心是通过日常言行表现出来的。用花言巧语，伪善的脸色讨好他人的人，是虚伪的人，待人没有真情实意，因而也就谈不上仁。在这里孔子强调，仁人君子应当内心与外表一致、言与行一致。
2 X- \% V4 i) d; N" ?
5 `2 O/ h, A9 p$ j; d; C$ j4 i/ E) o
! o$ }1 {, @/ \* G* w+ \/ l潜龙 ：
' e4 z+ l1 H, e' k; ]1 ?) G
2 I$ Y/ n, k& Z4 ?) M     子曰："巧言令色，鲜矣仁。"其实孔子还说过这一句：“君子欲讷于言而敏于行”，这二句是互印的。欲讷于言者对巧言令色之徒肯定反感。所以读论语，一定要先通读全文后，再把握具体内容。孔子这个观点再次表明了，要知行合一行胜于言。“内圣外王”是儒家学者们追求的最高境界。外王就是齐家、治国、平天下。王：对外施行王道。
/ j+ |0 g$ ]. ?+ c& u
6 A7 q! p  [" y- |2 F( M$ r7 {夕惕若：
( U/ E& w# W8 R! [* Y5 G2 c$ U
; L! ^! B9 K7 d+ W3 n. l    圣人制定这个社会的规则，有规则就有才有反面典型，没有规则也就没有了是非善恶的标准，所以，无论做什么事，不能说是好事还是坏事，没有了好坏，哪来圣人大盗之分？大家都一样。贾老师，弟子有一疑问：中国古代自汉武独尊儒术始，儒家思想成为正统，持续几近两千年，那么按孔圣人的理论，应该是君子当政啊，为什么入眼更多的是世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政呢，比如明朝周延儒之流。

幼稚园：
% T/ r/ c5 s" l
3 t  @% q  w4 J( H' b7 ]鲜矣仁是啥意思啊？不是否定巧言令色吗？

贾陆英：

3 Y- k) Z( A' V5 V+ I鲜，少的意思。鲜矣仁，是说巧言令色的人很少有仁德。欢迎大家讨论，在探讨交流中深化认识，扩大共识。

# V3 K9 F" Z) z6 i  F* D睡虫西麦：
6 L* P% ~5 P# }& e0 ~. `3 E4 }
鲜矣仁，是说巧言令色的人中很少有仁德的人。

有心无力：
6 O2 _. @6 Y& m+ c" S8 b# O
我有个浅见，政治家哪个不是巧言令色的
$ Y% g+ W! g& y1 u# D1 f
# J0 K7 }  Y& |; G2 @8 ]贾陆英：

说巧言令色的人中很少有仁德的人。——这话不确切，应当是巧言令色的人缺乏仁德。

夕惕若：
8 D: g. z% O5 T; [
; {+ |% G  S3 q2 M- l/ b$ H" E7 B: ^如果说主语是巧言令色者，那就说明巧言令色者里面还有有仁德的，如果主语是仁德，说明巧言令色者仁德“鲜”（即少）

9 W* E5 c- [) _' O- c红豆不惑：
: S9 Q" H1 F' T3 A" E$ l: \: _  X' h: j
内圣外王是儒家思想观点。最早出现自道家典籍《庄子·天下第三十三》“是故内圣外王之道，暗而不明，郁而不发，天下之人各为其所欲焉，以自为方。”后被儒家所继承，其含义指的是个人修养与政治主张。“内圣”，即将道藏于内心自然无为；“外王”，即将道显示于外，推行王道。“内圣外王”，意谓内有圣人之德，外施王者之政，即人格理想以及政治理想两者的结合。其中，“内圣”是基础，外王则是目的。
! a" `6 N( \7 c' l6 U
贾陆英：
. H4 F: C& A5 x2 y
回复夕惕若：造成中国几千年世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政较多这样的状况，我认为有两个主要原因：其一，孔子有德而无位，当时他的主张就难以推行。其二，旧中国几千年的体制是家天下，很难选出君子执政。凡文景之治、贞观之治、康乾盛世，总体时间虽不算长，但都是有德者执政造成的。
5 m& k. F' m/ C. B6 r# \
红豆不惑：

那么请教老师：如何才能有德者有其位？
( ]1 V6 R! K/ B7 i; p: H  _9 k" {
  Q$ b% q/ c( V# }2 I夕惕若：
* `0 U& c" `7 w) n  Q- t- D
请教：以我浅见，孔子是不是因为有德才无位的呢？大千世界芸芸众生，天下熙熙皆为利来，天天嚷嚷皆为利往，也就是说世人多数都是求名好利之人，有德之士曲高和寡，那么，这些有德之人必然很难合于俗，无论什么体制，集中也好，民主也罢，缺乏众人拾柴火焰高的“势”，怎么才能当政呢？
0 H+ |) f  L2 Z6 Z/ [- ]9 `! ]0 Z, [
) c4 i5 _' |4 ]/ s0 ?8 ]贾陆英：

' b9 F) l* r* y完全赞同红豆不惑关于内圣外王的诠释。孔子是不是因为有德才无位的呢？——不是的。孔子祖上是地位显赫的贵族，得罪权贵后逃到鲁国。到孔子这一代，他三岁丧父（其父为下层武官），十七岁丧母，少时自称“贫且贱”，在家天下的制度下，不可能执政。他在鲁国曾任司寇代行相事，权力不小，执政几年，人们评价“路不拾遗，夜不闭户”。因为触犯三桓利益，被驱逐，才周游列国。
1 F  x8 Q- I/ y7 u1 O& P6 S. x
吉祥天：
6 Q3 M: |+ t, O' W
4 }; i1 t! Z6 G4 q+ w3 L4 x4 V     贾老师，您说触犯高层利益，就被区别了，还是说明孔子当时没有进入那个位置啊。用周星驰的话说“做清官要比贪官还要奸”，我是这么理解的，有德是心中的底限，就是内圣，但是要做政治家，又必须外王，有时候巧言令色的事情也必须做，但是只要心中留有仁德，不被巧言令色的事情迷惑，最终利用自己的能力，给大多数人创造福利，就是仁德的表现了。但是如果不是圣人，大多数人都会在巧言令色中迷失自己最初的目的，丧失仁德，所以孔子才会说“巧言令色，鲜矣仁。”如果一味的强调大同和仁德的话，我觉得就跟宣传共产主义思想一样，愿望是美好的，现实是残酷的。毕竟道德之外，还有达尔文的进化论，先活着才有如何活怎么活更好。如何确定什么是圣人圣言，我觉得只有在不同时代和环境，这些都是真理，才是圣人圣言，至于每个人有没有理解，要靠自己悟。如果你一味的以德报怨，我觉得对有些人行得通，有些人到死都不会行得通的，用国外的研究。。有些人就是神经病啊。。他们对邪恶的理解远远超于正常人，你再怎么以德也感化不了啊。
* G5 `1 N9 t  ?3 v0 d" @* k; E
$ [3 h" l# L0 M0 k3 O贾陆英：
: t3 j9 e& G& U& p; u: l
4 |/ G. g" f$ `$ Q“文革”中丒化孔子之风盛行，至今影响尚存，应当正本清源。
# z9 W% W& W! Y. r* w2 @
, ^. B# J3 l# u' [; y潜龙：
! Q( d$ a$ `  {: r5 j3 [( M7 k
- K6 g; I) L. B, h) T6 ]对待以儒家思想为核心的中国传统文化，应当持扬弃的态度
$ z- x  V6 l6 N, e
- k# ]$ w; i2 \, `+ u夕惕若：
! H8 c9 Z7 X5 ~8 I, @( D  g3 J- a
    嗯，不管孔子本人际遇若何，既然他的思想能延续了两千多年，肯定是整个社会秩序构建的基础之一，对于我们研究现在的社会框架是必须研究的
是一种思想的引领，不代表一定能达到。有人说五百年出一个圣人嫌多，一千年出一个略少。用弘一法师的人生三境界来讲，现实主义毕竟只囿于第一境界，看看思想和宗教层面的东西，多我们也是个提升。行动的定性看目的，目的是好的，手段再下流也是正义，目的是坏的，手段在光明也是坏的，是这样理解么?唯心发展到极致是宗教，唯物发展到极致是科技。
! F. I# e* _8 `! _/ S) K7 q
7 n% r1 C. A8 e6 W6 H9 G0 P水隼：
4 Y* T  v+ G/ @) r2 Y
+ m8 ~, k  d4 V* J1 `内圣外王，道德修养的最高境界。但现如今又有几人能够做到。现如今好像也不具备这样的条件
1 l. s; F& ^9 c/ T
红豆不惑：
& _3 r' a; _* Z! `& O: S1 C* L
- b1 s3 f8 r8 R) P圣人圣言是否也会在不同的时代和环境，而产生不同的理解和效用了？用实用主义来探讨下吧
7 x, g$ @4 n+ Z$ y  I% i& |$ j. C
, f! k' m: ?, @( q贾陆英：

“做清官要比贪官还要奸”——恐怕不能这样说。几千年来，忠与奸、清官与贪官，是界限分明，且深入人心的。是非黑白不容混淆，更不容颠倒。
/ K5 w% R% |- G  k# s不管孔子本人际遇若何，既然他的思想能延续了两千多年，肯定是整个社会秩序构建的基础之一，对于我们研究现在的社会框架是必须研究的
% h7 m" F3 ]1 _; _0 B9 W奸并非仅仅是政治手段，他们坑害国家，坑害忠一良，坑害百姓。
+ i  D2 S0 ?) R1 P8 j/ T
吉祥天：

贾老师，我觉得刚才那句话的前提是做清官，然后再使用奸的手段，所以不会坑害国家，坑害忠良，坑害百姓。
! D0 h: J% W- M1 M$ L, z7 {) ]3 i红豆，我一直不同意人之初，性本善这句话。特别是自己有了孩子之后，我感觉人之初，是空白，你给她填什么颜色，她就会变成什么颜色。甚至可以说，人性的最初，是没有善恶的，她的行为准则是依据自己的欲望，所谓善恶，也是我们给定性的，我们会根据她的行为是否符合大众的价值观，定性为善还是恶。

夕惕若：
$ d+ C  `8 j$ T: Z
   为名为利贪酒图色，都是一个人使奸的源泉，题外话：我没有孩子，没有媳妇，今天是我的节日。我们要做的是顺应时代潮流的大势，利用各类思想，不管他是姓孔还是姓释，信奉的不是个人，是一种思想，是一个思想体系，如果盲目信奉个人，就近乎宗教崇拜了。说到研究治学，愚徒汗颜，总不能稳下心神，一句一章的深入领悟论语这些经典。

7 i  P0 k3 p( v- P( f" W贾陆英：
6 ]- T' G: I! s! d0 I
我既不赞同“打倒孔家店”，也不赞同盲目尊孔，应当用历史的、辩证的、实事求是的态度评价孔子。这是个大问题，三言两语说不清。
儒释道三者思想中都有可取之精华，而儒学作为旧中国几千年的主流思想，是中华文化的主干，尤其应学习和研究，要古为今用，推陈出新，为现实服务。
/ o- l4 K& _* ?( |
* ~/ u9 o5 b3 ?' I: ]" n红豆不惑：
8 R) |$ S# N$ q+ c7 C1 ?7 q
$ Z# B* G# f$ ~' a% g* r要古为今用，推陈出新，为现实服务。红豆赞同：怀圣人之本，断奸邪之路，展正义之旗，匡盛世之基。

夕惕若：
) P  K9 h* p  S6 h9 J
跟张横渠那番话有异曲同工之妙，即为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平，这四句

4 n* p$ K+ |  c1 H, u: C, T潜龙：

  Z: i2 m$ C* ]好，下面请贾老给大家总结一下如何？

0 D7 D9 W" H7 G: p( K贾陆英：

/ H8 t0 }7 U/ x: |不算总结，谈点个人看法。
1，这样的交流探讨非常好，今后应坚持并发扬。
2，今天讨论的，涉及仁这个孔子思想的核心，今后还要多处提及。
: k& t2 F! d+ F4 R3，今天还谈及如何对待孔子，如何对待传统文化以及人性，这些都是大问题，我们要多学习，多交流，深化认识，扩大共识。
我的速度慢，跟不上大家，请见谅。对待传统文化，应坚持取其精华，弃其糟粕，推陈出新，古为今用，应摒弃门户之见，吸取百家优长，汇集八方精义。

潜龙：

+ D6 F4 |" N/ k8 C1 x5 ^6 x. a好了，本节课到此结束，下面，舞照跳，侃照调，话照聊。
6 w" G- b( k0 P
7 C- j! l& i6 Z$ E9 c' F4 l9 R7 t

现实中一些巧言令色之徒往往得势当权，孔子的有些言论应当做为一种追求，但是对个人的成长可能不实用

贾老师，学生有一个问题想问，既然在探讨论语，我想可不可以结合孔子当时环境和现在的环境来讲，

“对待传统文化，应坚持取其精华，弃其糟粕，推陈出新，古为今用。”很对，要批判性吸收啊

半部论语治天下，希望今人习得之。认真学习论语智慧，希望能够从中有所启发

论语是要认真拜读啊！很久没有如此大的兴趣要去学习知识了，感谢老秘网

加群第一天正好赶上此讲后半，今天得此全文，感谢分享！

跟贾陆英老师学《论语》：第三章 2013年11月11日

据说某名人半部论语治天下。感谢分享，深入学习之。

刚才仔细看了，深受启发啊！高人汇集，思想活跃，呵呵

看解惑文字，拾古文精粹，品不同解读，引思流汇聚。

好哇好哇，抢个沙发{:soso_e100:}

吾未见好德如好色者也

论语虽好，关键要入心入脑，否则画虎不成反类犬