现实中,有些干部面对群众时,话语似是而非、词义扑朔迷离,叫人难分难解。此类语言可称之为“模糊语言”。“模糊语言”游离在是与非、对与错、可与否等互相矛盾对立的概念之间,是没有任何价值和实际意义的费话,是某些官员在长期与上下人等周旋、斗法、敷衍、忽悠、绕圈子的实践中不断演绎而来的“妙语”。 , l% U% u M, G1 ]$ a8 ]
+ S! F" ~ S% o0 I: s' Q现摘取仕途常用“模糊语言”,试作解析:
. g: D) f' g: |- ^4 W3 q6 h
% S3 \% n, X5 L" a( V9 k. Q
' t5 z2 @# b& Q; H6 C& n6 z9 u, {/ }3 k; _9 z
“我知道了。” ! h" `* v1 d2 T: @# J
[9 Q0 R& p0 N1 w
当下属向一些领导提出某一要求时,得到的回答往往是:“我知道了。”某人尤其是平民百姓,听了这话,眼前会闪着希望的光芒,心里会充满感激之情,但错啦! 3 R: M& i$ _0 s$ ]6 r
2 K- J$ \. R: P1 x6 f! \3 g# k! {
/ m3 _& G& T7 }1 J: Q7 ]: p4 b
% @8 }7 V- ]9 `, S4 i3 O" F“知道了”,只是表示领导对你所说的事了解了,知道你有这么回事而已。如他知道你下岗后家里很困难,知道你孩子老大不小却没有工作等等,但对这类情况他“知道了”只是知道一个信息而已,没别的意思。
& m4 P8 b6 v7 p: `/ y/ K4 @5 `2 [$ s$ K4 s
9 `. M; R1 I8 D1 @7 v
" X) ^' [) D2 \4 O' m" B老实人不懂,以为只要领导“知道了”你那难处,就意味着问题快解决了,但有的事是不能用常规思路去揣摩度量的,你感激地等待着,但得到的却是最坏的结果。
5 J7 {* \: o' _7 J6 Y& F& A$ T1 N9 H- C( F6 ^1 {4 t. s! R
3 V7 J) }' j% c/ `
- o. N4 V$ p0 X8 ^& B, Q/ F* v 5 E! I- S- h: b, e$ B! \3 c
4 U; v9 J0 Z# V1 o0 ?
“再说吧!” # C& @) R" b1 t4 @' b6 m
5 J1 s1 f) P) ]$ q$ `: k
你反复向某个上司提出你的请求,他反复说困难、说不行,让你不要为难他。走投无路的你不得已抛出若干案例,举出同等条件的人却如愿的事实提醒他。上司一听先已不高兴了,因为你知道得太多,但他还是耐心地对你说这是此一时彼一时,你死磨硬缠了好一阵后,他沉默良久后若有其事地对你说:“再说吧!” ; p0 u$ K& ]8 Z/ w5 V
: h, m ]. b- w; S: c8 H% S
7 S7 @6 i' f( o0 `! d
3 o; V3 Y* C; N% y: I, l
你以为从针插不进、水泼不进到“再说”,必是朝问题的最后解决迈出了一大步,甚至你还会暗暗为遇到了一位可以沟通、可以商量的上司而庆幸。可你也许不但高兴得太早,也高兴得毫无依据。
# w# D5 j! a* i: D" x) k9 d) ]7 C! z0 Z, Z" R
% V/ i" u- H% v: t* ?+ c
' V! o! y( m& e" b6 q$ I
“再说”,有“下次再说”的意思,也有“不要说下去”的意思。可有求于人的人就容易把事情往好处想,他们总把这话作为“下次再说”的意思来理解。可在领导那头,并不表示他会在“适当的时机”与你“再说”,永远没那一天。所以,当上司开口说“再说”时,就是让你“不要再说”。 . R2 p8 q* V; o6 j9 o0 A+ L4 u) g
: F- {; o. J% m. q& ^ % ?4 K& A0 \. @; O
. x' Z2 `) k+ z0 E# S% j
" l2 Y6 h9 o8 r
0 D$ n0 x8 P7 f
“这事有规定。” $ L( n: k" z C) ^+ p$ ]
+ o3 q" Z) H4 W# ^* o+ b“这事有规定”,当然,说这话的领导一般并不说出规定的具体内容,这就给人以丰富想像的余地。以今天的政策,“规定”大多是对百姓有利的,但对具体的人来说,“规定”必然有的对自己有利,有的对自己不利,在不知“规定”具体内容的情况下,必是利弊共存、喜忧参半,这是常识。 % P: @+ K* z# E7 U( z* g* i
" I1 T/ N; L( t! p, I2 c3 z
r: T2 T& O v
X" @4 E& \) @" O但当领导对你这样说的时候,实际是说你的要求不合规定,其实,“这事有规定”是个对内的“外交辞令”,表委婉的推托、间接的拒绝。而如果“规定”对你有利,那么,他反而不会提什么“规定”,要提只提他对你独特的惠顾,拿有利于你的规定来做个人情。 & f$ o" N) H! h5 ?6 C; N
E: f4 J& I5 w " b* @& ?1 U- U; u3 s
: z" m8 p4 a5 L* ]* ?* o0 }; f
( a3 s& q9 v& h5 W1 P* o T6 F" a0 B" J+ B; G$ Z
“集体决定的。”
' f4 r# T$ ?; W& @0 `' j3 s. p) Q/ M
当领导这样对你说时,全完了,没商量余地了,因为“集体决定”就是“铁定”,再对你不住也不是他的责任,全由“集体”扛着,你再不满意,也怨不了他。而“集体”有时像虚幻的影子,看不见摸不着;有时像一个没有“抓手”的大铁蛋,你绝对无法撼动它。凡是对下属不利的事,往往都打着“集体决定的”旗号,永远没人承担责任。
5 Y h7 _& p2 Y
% F8 q; L; W- Y0 B0 r$ @+ v“要研究研究。”
6 A+ G8 b4 z7 U+ @ y- w; L( P6 c$ x Z" z6 P& a% N
$ @. Z' t8 C! e+ m8 f
: U% Y& C) X2 C7 Y1 j4 J
在仕途上,再也没有什么比“研究研究”这样的模糊语言更让人耳熟能详了,也没有什么“模糊语言”比“研究研究”使用频率更高、让领导用得更娴熟,在一些干部嘴里,“研究研究”已经到了可以脱口而出、以不变应万变的程度。
( U9 D J4 x1 j9 s* Z2 x/ e5 T
; K0 F* _! p8 E- k
9 D) [8 T/ B5 ]有人说,“研究研究”就是“烟酒烟酒”,其实并不然,但这是一句公认的最常见的搪塞用语却是千真万确。当领导对你提的问题和要求说“要研究研究”的时候,结论已经出来了,那就是“不行”。 8 O) G3 d: l/ ?, |( R7 J2 h
, E4 q# v, I; M% ?% f) j
+ l# F8 m: O6 m" ]5 {! l
! E7 z. _; p! h d5 `1 H- c
( a! _5 e9 v6 z+ F1 ^% Y, h* m
^$ E8 v' b/ t, M; N/ E/ m“等机会吧。”
2 ?: I3 m- ~( \5 H; u0 G4 B$ f7 Y. g) r) |8 b* b
“等机会吧”,也是人们常常从官员那儿听到的一句话,似推心置腹、情真意切、设身处地的。
1 u# \; K' |5 O6 k8 C3 r2 M- }6 e: F" R9 r0 L
( b8 n- \. w( k. f- H* x5 M+ d/ m
此“模糊语言”的全部奥妙尽在一个“等”字上。“等”是需要假以时日,时间是有短有长,你不能要求领导十天半月、一月俩月就来为你解决那个“积重难返”的事情。没有等到领导认可、成熟的时机,你天天找他也没用。一年两年、十年八年过后,你,经过岁月的消磨,棱角没了、激情没了、激愤没了、冤恨没了、希望也没了。而若干年后,当年让你“等机会”的领导可能走的走,退的退,一切都结束了。
! p x1 e. D `1 {0 W
' q8 r9 y8 C+ o! K6 S
9 m/ M' y: R0 r* s. S) ]# ]
& N$ q: f, K5 j“机会”是说有就有、说无就无。对与某些领导没有建立良好“干群关系”的人,有准备也好,没准备也好,“机会”都不惠顾他。等,是成年累月的等、无休无止的等,而当“机会”成为可以由领导制造的待遇时,它是决不会让没有“攻‘官’能力”的人遇上的。 8 m$ U c! ^ \% w6 t* d5 f( G+ m
# t c8 e2 Y9 A1 S7 z/ Q' J; J; O
* q- M9 y: X" j. Q& Q; Q
. x: L( g3 c, }看来,机会在缺少公平机制的时代是等不来的。 |