在你阐述观点或提问的时候，有没有人经常打断你问下面这些话：
9 b& U* w3 ~3 t( G0 `" q, p. {
你到底想说什么？
8 ~5 [, ?3 Y: {) W+ N! U, Q9 E6 J* O( v
你的重点是什么？ 3 B$ g! ], t" Z, z* `# T l; ]& \
8 Z+ g# o/ p: A" D能不能用一句话简单概括一下？ ) p, _# H) [, W6 f
; _! }( g% [$ \
那，你想问的问题是什么？
9 Y2 g9 s S* Y2 [5 K( A! I& K+ L( y' b% l
如果有，那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的，不过，这也不能全怪你。从MBTI的角度来说，你可能天生是F（情感）偏好的，逻辑性并不是你的强项。
+ l0 q: Y0 Y7 f3 ~; H0 I6 W7 k) b' _
那有什么方法可以补救一下么？当然有了，逻辑也许不是你的天赋所在，但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构，可以称之为PRES法。 ' C; H ^* A B, F+ i
$ E: m0 o6 L+ }5 ?9 z7 q
PRES
) s- ^% q3 o q$ ^3 V% L2 \& L# f3 j/ t; `; ~; }
P→Point（主张）：“我的观点……” + z4 p! v5 L- D) J1 }9 c
) i% L. l2 e: |4 {1 h, Y+ m" WR→Reason（理由）：“我的理由是……” , N; C8 S3 H7 e: X
0 Z* F* ~$ f, ]' x2 J
E→Evidence（事例）：“举例来说……” 4 f0 {0 b$ Q5 d# _, t
- T( x. `' H# k/ K1 e/ A, h
S→Summary（总结）：“总之，我想说的是……”
' g# x& x$ F4 |/ E' X$ T5 R! H$ M" P* Z1 ]9 I
简单点说，就是中国传统文法上的总→分→总，比如下面这句话，你觉得我要阐述的观点是什么？ / a& Q$ `! g4 G) E3 g( v
+ H: r8 s) C( r3 g6 M( A做PPT，对于职场人士来说，最重要的是逻辑而不是美化！ 8 r9 u, k8 B9 y G# o. E
; y# N( m) ^- {: L理由很简单，1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性；
5 M' F& T/ G5 D. m# }7 X5 B+ g
4 I5 |5 f5 ?1 s7 \+ [; r: H( a2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮； 7 w. K; g- g1 j# ^' L' M
" M1 c) A8 E: n: o4 x3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。 / J1 J- x3 u6 C1 C
0 ?0 \* `6 m# ?. W1 V, W7 r举例来说，假如你是一名资深市场分析师，那么你的核心工作是分析相关市场数据，并得出你的结论，你做一份PPT报告，最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论，这也是公司花钱请你的原因，视觉呈现部分是属于加分项，即nice to have部分，有当然更好。换句话说，逻辑和美化之间有明显的主次之分，如果一定要在这两者之间选择，你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽？再说了，作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化，你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗？ 1 ]$ L+ n7 ?0 u" u- L* h& P: O
: d+ P6 [: Y# O8 u; H, c总之，我想说的是，作为一个职场专业人士，在制作PPT时，你应该将更多的时间花在逻辑梳理上，而不是美化上，后者只是锦上添花，即逻辑是”锦“美化是”花“。
; m3 V! ^+ t. u: l; w( H9 h1 p/ u# P, X/ C2 M" e: p7 |7 n- o7 t( W
下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说，多次练习后就形成习惯了，也许逻辑性不是你的天赋，但你可以通过训练，掌握一些逻辑思考和表达的技巧。
+ N3 I: g' M. k! M9 I. F( F$ b3 ~5 B) {% m5 w
| 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
300x180 AD
