1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。
' |5 z* V$ a& n8 M/ F( }4 ?4 i3 D/ a7 P l, m1 ~" {5 z
——摘自《曾把天亮做信念》: n+ M5 E2 ?" }1 B! _
+ D4 D ?+ H3 q& X& Q" d
2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。
8 s+ {- i- v& ?0 t9 \# a; M' [6 U4 D9 B2 @
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》4 A9 F; S& j! R# h3 J. {" ?; q6 K9 y
9 { l: h* c; i4 D9 H' m
3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。
, d) w: A7 _9 G# q
% j$ t# D4 v( {/ }' y* u8 o- c) v* Q8 t——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》+ Z0 u: o; t( U8 [
9 }% p. ^$ n0 J" P% n) [, z1 r8 x2 X% S
4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
; A1 t/ F) } ^1 x$ w5 n' d8 j7 G5 w6 J+ ]
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》+ E! ~" M4 [# t& l8 A! p
" Y0 J! k8 P; O! ~/ a {+ [5 |& w5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。
( k. C9 h7 S4 V) n1 q& p6 l! q5 G: J7 d0 S
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》4 C% O& A% i9 v& \6 Y5 \# L
0 U. B8 G5 |' l4 K3 b2 b. [0 x) P
6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。- v# v% ]' ]& q' w
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》7 Z+ A+ O) j: \- D! x7 s
- B& z( Z8 E e/ v |7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。
5 O9 V, m" n' l1 l% L- w+ M1 V( P$ d
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
, S( f0 _# z( Q5 H- m
y" l9 X" z' s' N8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。; B; C# ? Y" e
2 H8 q/ b( w8 u k% b8 L
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》) F% a# a/ e0 ~
4 F' ~$ r" m6 T* u: `# g9 d$ O# U9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。) M1 B, F( ]- _" |
3 |" K( X+ m" C0 D——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
5 _0 t- Y/ C$ M$ |/ j# f: \% H2 J
/ _* f3 ]: G. F2 N( I10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。+ T. m$ O& }/ L3 |
/ n9 m8 o( E% ~) x- G
——摘自《文学素养可助力》
# H: s9 I+ j' I v% g' v ' R! x' X0 h) L
11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。+ E2 }9 \7 Y. j' U: G. {% o. R
3 q% `0 l, p8 b3 d! R6 X7 F/ A; Y; S; p
——摘自《文学素养可助力》6 R: I" D; P9 f W& E0 O2 `+ z
1 q r4 E& F8 L6 T0 \; ^+ q
12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。
+ b4 O) o+ |( g. o3 p) C
$ G; }/ A. ?+ v. O! i8 V——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》! `9 M- z0 n1 \
5 N" r& n( h! f
13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。
% Z; U8 P* t% H' Q h5 P
8 G7 j/ O* X% |' W& c——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
& v/ P' |# c! d; ?
8 ]( L( _/ y* S& C! ~: f14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。
) ?2 \% C. Q8 l( X9 |' g: O
4 e/ i! F4 a$ c——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》5 z6 V3 i) y( q' C3 J$ u( A0 q
[# P! J2 X& v: P% c* m
15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。
* Q( c' Z* Y8 n2 w# i( l0 r* d) I
7 K, ^, W; D0 Y1 F( k! h6 @' A——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》. o+ F3 E' R# [5 V) T
) |8 l0 q; m% q0 x
16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。
# W1 Q3 q; L9 i; @" ~ & R* {/ O4 u$ \9 ~( t. o
——摘自《功夫最好下在前面》+ p$ Z+ `% N7 i. n; T: Q% t
7 p6 R, _" _' Y5 s! v! K
17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。
9 L# u6 \: i- K) P3 s
3 I8 P) i4 F. W% H——摘自《功夫最好下在前面》
8 I8 Y% `% v9 i9 I K 3 \" L8 v* M+ \7 I
18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。/ _9 t6 R/ ?$ n _3 n
k# }# r; u9 g+ A L7 o1 {' y
19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。7 J2 f$ z1 |% G: |7 l, k
* c" `! K9 N# ?( d$ N3 Q
——摘自《功夫最好下在前面》& \' w. `& Z8 T$ e
0 V: v5 A9 { T20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。
4 h+ ?2 c5 y% I1 N+ p# p" m
. x1 h/ A% }1 b! l ^. n! F2 \- f——摘自《面壁苦思方得破壁之功》! l6 f) y1 F+ A6 u V. Y& I
% o9 ]% W- d& _21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。 I+ f6 I6 b& ]9 B5 y- o
5 K/ g/ ^/ }: c4 L2 W8 c
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
. l: {4 |) m) @' C- f- P 5 K% d/ w6 ^: l( G' t5 P: s$ _
22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。
, `& I- i" L8 ^! G
$ _9 N# L1 l% P0 Z' i3 D——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
& @6 ?# a- @8 Y+ z5 V, C3 Z2 e 8 K# G( @- h, e4 {5 D( ?* h
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。- w. u; }' V0 C+ E5 f0 H& d" q
$ ?9 G" _$ G+ G& B" W# a——摘自《总得写出些“道道”来》
. C' ~6 q9 R3 ~ X: O ! z9 e: G5 l* _% O; h
24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。
( D0 |' ^% |* Z/ Z/ D( N3 p& _3 g6 ^2 s% c
——摘自《总得写出些“道道”来》! R8 ?# k/ r" c9 v9 b
/ [4 l) y1 M. Q1 _25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。
' ?1 z' V5 ?7 V7 ]- N8 N, g
7 |: s$ {* u. ?; U1 L——摘自《总得写出些“道道”来》
G. K! z1 |. h0 U
0 w" c. m: M3 V. Q `26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。
& v* } \1 ?1 i' C6 k& c6 @7 j" z0 z6 I& @
——摘自《总得写出些“道道”来》7 |) z+ e' j1 R8 K# I' }4 R
, u& u( \5 q# E& g! z3 M9 o3 g, d9 K" }
27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。
& z% Y$ i% L4 V5 I; g" M8 ]7 e" E
) U, u% s0 c4 {6 p# `. }( O——摘自《总得写出些“道道”来》
, E% L% {. H+ `# r i 8 J( V/ N4 A- U, ]9 y3 `) y
28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。
. K' ^1 [3 s( G/ y6 }. `. W" j" t1 o( P, E, M0 e+ t {1 j/ P! t
——摘自《力所不及当借力》4 b# p% b# Y- g6 ]+ D6 V
% h7 Z- i9 B8 z/ c& s l/ ~
29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。' i4 I% S4 _; j9 b$ {5 v
% I8 X4 e3 e) t3 J4 r' O——摘自《做“眼”之功不可少》
0 C6 y# `- D3 l3 u- Y9 S ; R- X5 X2 q9 ~( A* U
30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。
2 }* h- k" G' d8 B' R* M
4 t6 x$ ], J6 |, q——摘自《做“眼”之功不可少》
A2 p- @% W! [8 W! ]1 q - g* X" T6 }: _4 [8 ?: A) @, s/ j# K+ k
31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。7 |! u) `* b7 l5 s
( L. l2 n. Y7 _# u$ U- U——摘自《做“眼”之功不可少》
: B. G" E3 R5 X; J: c5 ` " \: C# y( h, f2 i
32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。' x1 i: b# `! x8 R: H! ~
7 Q" `0 [+ i) [5 n% E5 B——摘自《做“眼”之功不可少》
e& ~- Y- ?# U% M+ @6 R5 W ! E& q. E5 _: X/ z. o; c
33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。# ?5 _. h* o( }( n( W) Z7 x$ Z6 L1 |
. \% F) N) e5 G; D" @9 |
——摘自《做“眼”之功不可少》6 f: D* |1 L- v w5 g$ g! N' V' F
. C9 T O L: C. m
34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。
( Z6 }6 v1 N% {4 u
( V2 U4 M8 G% f: E1 M/ V——摘自《做“眼”之功不可少》
( c. [+ S U$ q, q3 \3 B& V9 j ) d2 u' K8 E, f5 }1 @
35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。+ U9 `6 o4 d D9 @
8 n! f5 M7 y" J——摘自《做“眼”之功不可少》 h% N3 n1 m9 |: F5 O& i
: W- b$ P8 B2 w6 a36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。5 x6 Q# o0 n+ ?7 R: ?5 y u
) F7 a; }, h0 h1 x
——摘自《迈向“自由王国”》
+ m5 k0 d" S _
9 b% p" n1 ^, g37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。" q5 a1 b) y2 l9 k; R9 L
4 H( T; z" f4 T! e——摘自《迈向“自由王国”》
* `, C7 v5 G2 L6 e# j 3 x' h; `$ K: B6 n, z: P$ i- y9 j
38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。
$ G, I9 I K. M& @# A" \( O/ u# h0 p8 h' Z7 d0 F
——摘自《迈向“自由王国”》
$ P" O8 z g1 d0 A3 Z3 `, o; ]. }" T
+ n9 k" B7 m8 t& }9 a5 b! f! O& f39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。
, s X, r c2 e0 m9 y/ Q$ e' N( C @3 U
——摘自《迈向“自由王国”》
3 s( N) H0 H$ M! P+ O" t ! w, U+ H0 d* y& Y5 j/ e$ L- b
40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。" h6 f5 L, M# m" x, D
|