前+ k9 S+ @- o: B v' G' \8 z
言
此前我们讲过,公文高手应学好三门课,即哲学、逻辑学、心理学,在此基础上,我们还应加以延伸——问题意识、调查研究、思维训练,这三门功是对哲学、逻辑学、心理学三门课的实际应用,也是思想生成的“核心要素”。概念中的问题与问题中的概念相脱离,往往会走火入魔。因此,千万不能脱离现实去思考纯概念,否则概念就会变为“魔障”,陷入“八股文”套路中而不能自拔。加强问题意识、调查研究、思维训练,是走出从概念到概念这一怪圈的必由之路。 由于本话题要谈的内容丰富,一次性发布文章过长,因此为方便阅读,将以每天一期共三期的形式呈现给大家,请持续关注。
“三门功”之——问题意识 问题意识。就是一种提问题的能力,是一种主动思考的思想准备。习近平总书记在《在哲学社会科学工作座谈会上的讲话》中提到:“柏拉图的《理想国》、亚里士多德的《政治学》、托马斯·莫尔的《乌托邦》等著作,过去我都翻阅过,一个重要感受就是这些著作都是时代的产物,都是思考和研究当时当地社会突出矛盾和问题的结果。” 树立问题意识,就是要善于发现问题、提出问题、直面问题、研究问题、回答问题,积极推动问题的解决,本质上是一种创造性思维的过程。爱因斯坦说:“提出一个问题往往比解决一个问题更重要”,因为解决一个问题也许仅仅是一个数学上的或试验上的技能而已,而提出新问题,从新角度看旧问题,却需要创造性思维。苏格拉底对此有个有趣的比喻:“问题是接生婆,它能帮助新思想的诞生。” 心理学研究表明,意识到问题的存在是思维的起点,没有问题的思维是肤浅的思维、被动的思维。问题意识在思维过程中占有非常重要的地位,是培养思想力和创新精神的切入点。 一个有问题意识的作者,在文稿酝酿过程中,会产生解决问题的需要和强烈的内驱动力,驱使个体积极思维,不断提出问题和解决问题。问题意识决定文稿的研究方向和研究深度,是对写作者思想力和理论功底的真正考验。没有问题意识,就难以找到材料的表达突破口,即使抓对了问题,也可能浅尝辄止。可以说,文稿起草者没有问题意识,本身就是大问题。严格说来,起草每一份文稿,都应该或者能够提出一个重大而现实的问题,或者回答一个问题。提不出问题,空空如也的文稿,只能姑且称之为素材。现在许多文稿成了“语言垃圾”和“公文旅行”,就是没有问题意识所致。起草一篇文稿,归纳几个司空见惯、平淡无味的观点,再堆砌一些无关痛痒、时髦词语的评说,这样的稿子连“鸡汤”都算不上,只能是白开水一杯。 那么,如何培养问题意识? 第一,要培养学术意识。就是说,应该有像钻研学术一样的态度和坚持。学问学问,有问才有学,没有问题的学术是伪学术。事实上,那些接受过良好的学术训练,具备了学术意识的人,脑子里始终都会有问题意识。李政道说过:“做学问,要会问,只会答,非学问。”起草文稿也要从问题出发,抓准问题,然后运用正确的思维方法进行分析,提出真知灼见。我先后研究过“中国石油企业为什么要走出去”、“中国炼油产能过剩了吗”、“石油工业是否进入薄利时代”等一系列问题,并写作了“中国石油工业若干问”的一组文章,通过提出问题、分析问题和试图解决问题,形成了自己对一些问题的独到看法,为文稿起草积累了丰富的观点和素材。 第二,要学会围绕问题起草文稿的基本方法。这就是前面所说的思考逻辑,其步骤是:能提出一个新问题(证明你在思考,有的放矢);有一个自己悟到的新思想(可以看出你对这个问题的独到理解);有几个自己精心挑选的事例(证明你经过了调查研究,能够从理论与实践的结合上说明新问题);有几个合适的比喻、典故或数据(这说明你已吃透了这个问题,能够深入浅出);有与文件不同的表述或阐释新问题的语言(说明你不是在抄文件、抄社论、抄讲话)。这个操作方法比较笨,但比较有效,经常操练,长此以往,久久为功,抓问题的本事和写稿子的本事也就水到渠成了。 第三,要学会与时俱进提问题。马克思有句名言,“问题就是时代的口号,是它表现自己的精神状态的最实际的呼声。”研究问题是起草工作的起点,所提问题起点的高低,决定了文稿水平的高低,最终反映的是写作者思想水平的高低。一个好的写作高手,要习惯于从时代的口号、社会的呼声中去寻找问题,发现问题,真正把文稿接入时代的“端口”,体现其重要的现实价值。记得有一次,我们要为领导准备一篇在新华网能源论坛上的发言稿。当时是2014年,此前的中央财经领导小组第六次会议上,习总书记提出要“坚定不移推进改革,还原能源商品属性,构建有效竞争的市场结构和市场体系,形成主要由市场决定能源价格的机制”。我们深入领会中央精神,结合企业自身特点,提出了“能源体制改革如何在成品油销售领域落地?”这样的问题,并围绕这一问题深入思考研究,最终确定了“加快成品油价格机制市场化步伐”的核心观点,这篇讲话发表后,引起了媒体的普遍关注。 “三门功”之——调查研究 调查研究的实质是深入全面认识事物的方法和过程。习近平总书记指出:“调查研究,是对客观实际情况的调查了解和分析研究,目的是把事情的真相和全貌调查清楚,把问题的本质和规律把握准确,把解决问题的思路和对策研究透彻。这就必须深入实际、深入基层、深入群众,多层次、多方位、多渠道地调查了解情况。” 从起草文稿的角度来说,调研是文字工作的基石、是写好文章的支撑,不搞调研,不明情况,脑子里没东西,巧妇难为无米之炊。网络时代人们获取信息的渠道越来越多,写东西似乎变得越来越简单了,了解情况由过去的“面对面”变成了现在的“键对键”,一些文稿的产生不是在调查研究基础上用心写出来的真知灼见,而是从网络上下载的批量“材料生产”。 许多人对调查研究不以为然,认为现在是“天大地大网络最大”,可以做到“秀才不出门,便知天下事”,“闭门造车”照样能够“推陈出新”。我就曾经听到过有人向别人炫耀:“我写材料只用两个键——Ctrl+C和Ctrl+V。”事实上,用这种方式“生产”的文稿,只是“看上去很美”,实际上却是用一堆“正确的废话”装饰起来的语言垃圾,其症结在于:没有体现写作者思想在内的劳动价值,因而是没有生命的。互联网对于迅速学习应用新知识、提升工作效率等确实起到了巨大变革意义,但对于写作而言,更多还是属于技术范畴的工具,并不能替代调查研究的本质要求,更不能替代人的思考。 调查研究,包括调查与研究两个环节。前者是感性认识,后者是理性认识。调查研究实质就是用感性认识反复刺激理性思维,从而产生思想“火花”的过程。坚持调查研究、提升调查研究能力,是文稿写作的必由之路,它是起草者获得正确认识的源泉,也是检验和深化思想认识的根本。 起草文稿的人,不论阅历怎么丰富,不论互联网思维能力如何强大,都不能代替亲力亲为的调查研究。因为直接与基层接触,面对面地了解情况和商讨问题,获得的认识和感受与间接听汇报、看材料、从网上获取信息是截然不同的。通过深入实际调查研究,把大量零碎的材料经过去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的思考、分析、综合,加以系统化、条理化,透过纷繁复杂的现象抓住事物的本质,找出它的内在规律,由感性认识上升为理性认识,写出来的文稿质量和水平才会有保障。 第三,要反复练习。有一个“一万小时理论”,就是不管做什么事情,只要坚持一万小时,基本上都可以成为该领域的专家。这说明了一个道理,所有的高手都是训练出来的,只不过他训练的时候你看不见而已。每一个轻而易举的成功背后,都有数不清的汗水。要把每一次起草的过程当成锻炼自己思维能力的过程,珍惜这种过程,而且平时要多做一些思维训练和思想演练,带着问题思考和钻研,让自己保持在学习区,让思维处于一种活跃状态,保持信息接收的灵敏度,通过阅读积累逐步搭建自己的知识平台和体系,这样遇到问题时就能快速启动思维程序,提高思考的效率。这样的思考状态本质上是一种研究的状态,这个过程中,艰苦的努力和长期的坚持是必不可少的,有人戏言,把研究二字拆开看,即“石开九穴”,说明研究不是一件轻松的事儿,要下很多功夫,反复的练习,锲而不舍地努力。 来源:山羊胡的公文课堂 更多内容请关注胡老师的热销新书《公文高手的自我修养》
3 W- W; \5 b1 a4 p* N' ?- s, w, C, t( w# p* a1 s* K. n# D4 m
- z* d( g% D+ V5 x' t
- D6 n: f( D: E( A! S, n- P
, S. W/ ]4 {4 S; K0 R% ^- N
! T% w- g2 h$ y' j- V) y4 B% s+ T' w3 ~
! e7 W x, }, ^/ c/ w: H6 _5 L
9 ]7 J6 d/ b4 n& J( |9 F* n% ^! k9 J2 d6 ?6 _# }. w5 R
- d' E& x- ^# B* l% v+ o/ [
) [4 [: Y: j% k' y: s W
% o3 q; a$ D, ~: A' s2 C) v' Z- O; d
9 g; s% Z6 [* W' n5 `' m2 Y8 l1 D3 e1 D* I. G- y9 N
* H/ A$ L- m/ v9 J
3 L3 X9 z. g, k; g' y& R( N
; ] @* B c9 ~, S* w I' |% A6 _' _& u9 K, Z N8 A0 r
b/ X" r$ S5 m8 Z& k; V& C/ ~$ U
! Y# v0 D) d% g3 I
& T1 v0 w! [& h& ~# ^% X6 p- d" w p+ T# ~$ q8 N$ D! Z
g( }( k" M/ x: x3 t0 c4 M
. R: G) w) A5 i5 B8 S
6 o# b! W, M O x- u
0 H1 E2 _% Z! q6 z( y
0 r1 A( B& F# L& f% s: h' c, ~$ D+ v- ^& B/ x- K$ P/ c# t q
) g+ u! s, C( T0 F: }
) F1 O0 L4 F# p: \6 |$ [! P) W& S+ T0 F0 n+ i
% W. q( ?2 X5 H+ E& U7 M% X
9 [+ M: i! P# w, Y3 Q( f3 o m$ d( b# ~+ p; u0 w
, j# K% m2 J. R& n& S; d" X( T
! G8 z; s: B3 _/ i# z& R9 w( ~- J3 w" C
0 F$ t. G1 h7 o1 a/ J5 x5 R
1 ~- p% { }# Q9 q6 R8 N
. v+ k, l# _% {3 F
% s) V% E' H8 ]# Z S( A
" ^/ z6 }& [+ u, x4 f5 u) u3 ~: F I3 _2 q% Y8 K
~6 l* ]' W+ f* X
7 K/ A( d& {7 D( N% ?9 k
6 U( g6 v+ A7 \, J! e5 b3 r- S
$ Q. M6 @- [) z) L2 r
2 S1 y% b5 s. L& ^) N
0 C# @7 ~, i g, P- |: o. B9 t
* @. c* c' {4 {4 f; i D9 W+ g R
, _7 z& c2 S! F/ a
* u2 U* t% T0 f; _! E
/ D; i4 L' {, P( _$ v( B# w9 h5 D
8 Q3 z: [4 f* t" w. s
0 j8 M$ c' ~/ z( G p) c/ R; H% p
* g: ^2 o# {6 E# ?. N2 D
/ T4 b. q0 o! T' B8 d5 ~4 a& y# W9 v. F
; y# f* H1 \7 f0 `
+ t( P! _( I) z5 B
+ g3 [# {" G1 }
" U1 J% T! S' c& @4 L4 ~' D
+ E: o4 A* H. B* g; O; J+ m( [6 J, c
* Q% v/ F; u# V2 F4 A/ S. t" e9 ?7 E! B3 I, |1 [
5 r% F* \$ Z5 E
- L$ s+ P8 I- Y* B% d- W( J* Z, ?$ Y( E; U
/ Q0 N8 C( _- T9 O' e7 H
% M6 A" R6 X: i/ e/ Y- x
- }/ W l2 ^+ W/ Z2 l8 J6 t: F8 H, E% `, ~" V
5 ?( i9 b2 O0 o4 f+ J8 x- S0 r
4 B& g7 O) \8 U6 a' Q# i; W( \+ ]0 b( e/ E
+ v) h0 R0 C5 V7 }4 l g* r* _6 p% x$ }. F; ^
$ u/ _! C2 Q* f. c
* n. b6 |1 B! d9 J: r# {; l1 |
: S) O* A2 b. p7 M) Z2 Z# f" D2 @: C! \. o s
8 ]3 B# f& B! E' C6 W+ A2 M
; e' i+ T9 v0 L5 c* ~# s" b V" K! W# ~3 q- D
2 T5 s$ L1 i) d2 k
: O ?9 ~4 B* ?* I/ h! i% a
* C' L0 J4 y& V$ _' h) W( n) N( ]- p
' K) _* V: p9 B. ^
, B9 P7 M& P3 _/ X
* s! ^3 R9 s- q z2 _5 G T# S& V& E0 J( X2 G" F3 i. M; I
* { [: a$ E% o, Z3 g- v) J& r' e
6 H* S: b" q+ H/ _7 a- r
' D& x+ O m. n- \
+ k* H3 h: x+ A: o9 u4 y
& K6 F% g8 T8 ]0 X7 U- {
5 D0 x2 w5 {' f S& d2 C! d# Q; a. o$ t
3 @4 F6 f# @" m1 ?- K+ c
" J5 ` s7 }6 r; Y" h/ k
' C- A9 t2 t& |* G3 r$ ]
/ J8 r4 f8 L$ Y4 W9 v v8 F# \' B$ }; w
" T) {& a8 Q* {
|