|
摘自第五届中国秘书节开幕式上的发言
; b2 |" E6 ~8 j+ {$ _3 u$ Q3 H( a4 X% t# p) R8 k; U9 V
- X5 [, ]4 O$ {6 ~1 s
. U/ m8 X: u5 l! |# [' u
# K9 h4 G4 x/ B- o: f) ?7 O
* Q& N+ `. E2 G6 G) i* d
我长期在省级机关从事文字工作，在实践中碰到不少具体的问题，为解决这些问题，进行了一些思考。今天，我想简要地谈谈当前机关文稿写作需要注意的几个关系。
3 Z) g# g' V/ P. ?4 h) ?1 u) V: ?9 z1 S- \6 q
看点
& @ U& L& N5 H
z4 x' R9 J; e$ R O5 L+ M7 z8 k01
0 z) G6 c# U& `+ E" }
+ B0 J8 k% q, y k人与事的关系
" r0 _) |. l# ]8 d
' ~' c, P; P" u! U. J+ `机关文稿写作要体现领导的思路、要求，这已经成为人们的一种思想共识。因此，有的人提出，机关文稿写作尤其是讲话稿写作，要从研究、领会领导人的要求入手。有的人甚至完全依赖领导人出思路。这种提法和做法虽有一定道理，但还不够全面也不够准确。领导的思想从何而来？从分析研究实际工作中来。所以，对于机关文稿尤其是讲话稿写作而言，实际工作才是真正的源头。因此，机关文字工作者应该始终把重点放在研究实际工作上，只有提前、深入、全面地研究实际工作，才可能产生新的思想，才可能写出好的文稿，才能够主动地、更好地为领导当好参谋助手。
# F3 \3 U$ _) ^0 E: g/ c4 A0 y- F4 T! w
看点 3 C( a% x* ^, T
7 Y. M. g$ f! u x4 k0 _6 i0 h! E02
' ?) j, w# T! \9 S3 R8 d' D5 V( A! _
前与后的关系 ) O9 o; C& | v: b- C- S
8 |' s( y6 f3 z8 G, U了解、熟悉、研究实际工作包括哪些方面内容，应该从何处入手？我们都知道，事物的发展都是以时间为顺序，所以回顾过去、展望未来的时间线索是机关文稿经常采用的一种结构方式，这种结构方式符合事物发展的客观规律。这就要求机关文字工作者，对于实际工作不仅要熟悉过去，而且要把握现在，更要着眼未来。把握前后关系，也就是要把握工作的继承与发展的关系。对于哪些是过去的情况，哪些是取得的经验，哪些是存在的问题，哪些是创新之举，哪些是面临的形势和任务，等等，都要了如指掌、胸有成竹。从这个角度看，机关文字工作者不能满足于仅仅成为一支笔杆子，而要努力成为实际工作的专家和实干家。
% {+ f6 k* s y' K8 L+ E2 R; R& O! [' N( O5 W- c0 t
看点 + |) S; Q0 [- g% \
$ \2 b8 [6 D8 Z3 _. A; d3 B; J0 ^
03
) x$ {. @- J( X5 `0 o/ l
6 {0 ], t) y5 ?上与下的关系
- p2 l5 w' T. N, k9 \
' x4 u: E1 G# W5 r4 S( j4 h学习贯彻上级机关的精神要求，以此推动本行政区域、本部门的实际工作，这是机关文稿写作面临的一个经常性的课题。实际工作中存在着两种不好的倾向:一是过于强调原汁原味地传达贯彻上级精神，因此在机关文稿中直接照搬照抄上级机关的文件和讲话的内容，以会议贯彻会议、以文件贯彻文件、以讲话贯彻讲话，差不多完全照本宣科；二是特别强调本行政区域的特殊性，适合本地的方面就贯彻执行，不适合的就打擦边球绕过去。严格说来，这两种倾向都不利于上级精神的贯彻落实和本地工作的深入开展。可见，如何坚持理论联系实际和一切从实际出发，正确处理好上下关系，依然是当前机关文稿写作必须认真解决的一个现实问题。 ' m( @( @" ?) a; d
( f' a1 m" T. y' f
看点 2 o' s9 @$ ]) |
9 } S9 B5 t; [04 3 D1 R4 R2 c! ]1 _
0 }) f) G2 @5 h. t$ O h# l6 D+ r
虚与实的关系 6 w9 ~5 }6 p. R5 w4 k
4 x- w6 R8 @/ D: E) ^; F
一篇机关文稿，如果全篇都是讲道理，没有事实内容，则会显得空虚；如果全篇都是摆事实，没有提炼概括，则可能缺乏思想和灵魂。这两种文稿都不好看，阅读起来都会很累。好的机关文稿，必然是事实确凿、说理充分、简约明了，也就是虚实结合、虚实关系处理得非常好的文稿。从实际情况看，问题比较多地出现在说理过多而内容不实，从而使文稿缺乏应有的说服力。我曾经认真阅读了某个省人大工作会议主题讲话稿，而且连续两届的人大工作会议主题讲话稿，都是省委书记兼省人大常委会主任的讲话稿，共同之处是第一块关于思想认识的内容，分别都有将近四千字的篇幅，比重超过整篇讲话稿的三分之一，让我感到说理所用笔墨过多、说教太多。这种情况目前还比较常见。
; v$ g1 r8 v/ {
- Z; [# `# m$ C: ^& W8 \* z看点
, U- _1 u3 |0 X( ~/ ]8 ?1 T0 P$ o8 @+ z' f
05
: {* d+ t% [# x% B! S [& g$ Q# v- z4 w( R' e7 Q( T
长与短的关系 # g6 `0 \8 j/ j5 ?! I
# v' s# s3 m2 X& I5 }: T/ c
机关文稿的篇幅属于形式方面的问题，根据内容决定形式、形式服从内容的基本原理，一篇文稿要用多少文字量，这取决于它所表达的实际内容。我在这方面的体会是，该长则长、该短则短、尽量写短。即使非常重要的会议，讲话稿也不要动不动就洋洋洒洒上万字，最好能够掌握在七八千字为好，讲话不要超过一个小时。如果是一般性的会议，讲话稿掌握在三四千字也就差不多了，二十分钟也就解决问题。文稿篇幅太长，领导人只好照本宣科，听众坐不住，思想开小差，讲话的效果降低了，会风的问题也由此产生。从实际情况看，长篇大论仍然是目前机关文稿的一个明显特点，这种倾向还没有得到明显改变。这不仅是文风问题，也是作风问题，直接关系到会风、政风和党风，已经引起高层领导的重视。为什么机关文稿偏长？情况非常复杂，很难一言以蔽之。但是，广大机关文字工作者在这方面要有责任感，可以从自己做起，从眼前做起，从具体工作做起。我本人也一直在这方面进行努力，过去曾经写过一篇五百多字的讲话稿，领导人看一遍就记住了，最后脱稿演讲，听众反响非常好。
* @+ l% H; s1 o# R2 H2 n
2 D: a2 d& m+ {% k! }8 ~( y8 X看点
( ?% `# [# W- s- u* u1 \ o
# F. B" `6 X7 E4 d. M. n1 P06 , H4 _# Q. d' F0 u( h
* o4 H4 T; h$ I( q5 g8 x新与旧的关系 , x: z1 v8 o" M- z
V4 \, R, `: |# D7 d' @
实际工作总是在继承的基础上不断向前发展。而机关文稿是对实际工作的一种反映，在写作过程中也要处理好继承与发展的关系，也就是新与旧的关系。由于实际工作不可能突然全部都是全新的，所以机关文稿也不可能整篇内容和观点都是全新的。一般而论，一篇文稿如果能够有所创新，可以说就是成功之作。现在，有些相同或类似的会议年年都要召开，有的工作年年都要开展，这决定了相同场合的讲话稿年年都要起草。如果不进行创新，则有可能出现年年面目相同的情况。这对于机关文字工作者是一个挑战。机关文稿写作如何创新？我认为，关键是要拓宽创新的领域：第一，要创新写作思路；第二，要创新文稿结构；第三，要创新思想观点。总之，就是要写出文稿的新面目。可见，机关文稿写作的创新，不能局限于思想观点一个方面。创新是一个努力的方向。通过创新，可以实现对于前人的超越。这正是机关文字工作的魅力所在。 ' G) x* T$ b( }1 c4 j
: Y5 b3 o* H" R- ~
作者/何新国 ! X6 a. X8 Y& d
5 o) T4 R2 \, K7 H- L% Q" |- z5 s9 M | 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
300x180 AD
